quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur les différences entre capitalisme, libéralisme

Pour moi, ce sont au contraire trois termes très différents, même si chacun a plusieurs définitions et donc s'ils peuvent, dans certains contextes, se recouvrir.

Le capitalisme, c'est un système économique de fait. Il est basé sur la propriété privée des moyens de production et sur l'accumulation du capital.

Le libéralisme en revanche, ce n'est pas un système, mais une idéologie (d'ailleurs quand on dit d'un tel qu'il est "libéral", on fait référence à ses opinions politiques ; quand on dit d'un autre que c'est un "capitaliste", on fait référence à sa position socio-économique, en gros c'est un banquier ou un patron). Et c'est une idéologie très variable selon les lieux et les époques.
Au départ, le libéralisme, c'est le libéralisme politique, c'est-à-dire le soutien aux libertés individuelles. Au XIXe siècle, les libéraux, c'est donc plutôt la gauche. Et cela a gardé ce sens dans le monde anglo-saxon : un liberal, c'est quelqu'un bien plus à gauche qu'Obama aux Etats-Unis. Dans cette acception, libéral est donc l'exact opposé de conservateur.
Puis, il y a libéral au sens économique, qui est apparu en gros dans les années 70 avec le néo-libéralisme. Ce n'est pas synonyme de capitalisme, c'est un courant idéologique au sein du système capitaliste : il prône le retrait presque total de l'Etat de la sphère économique et le libre-échange intégral. L'Etat ne doit pas corriger les effets pervers du marché ; si l'Etat intervient, c'est au service du marché, pour éviter que le marché n'oeuvre contre lui-même (constitution de monopoles, distorsions de concurrence, etc).
Ainsi, dans les années 30 en France comme Etats-Unis, on était bien dans un système capitaliste, mais pas du tout libéral au sens des néo-libéraux.

Enfin, le conservatisme, c'est aussi une idéologie, mais pas une idéologie en rapport avec l'économie. C'est tout simplement l'idée qu'il faut conserver l'ordre social actuel, en s'appuyant sur les valeurs dites traditionnelles, la religion, l'ordre paternel, etc. C'est donc une idéologie qui s'oppose au libéralisme politique du XIXe siècle. Il y a toujours beaucoup de conservateurs non libéraux (Philippe de Villiers par exemple).
Mais il se trouve que les libéraux "économiques" d'aujourd'hui sont bien souvent conservateurs (notre président) ; c'est encore plus vrai aux Etats-Unis, le meilleur exemple étant Ronald Reagan.

On peut dire que le capitalisme est l'aspect économique et commercial du libéralisme.

Pour moi, ce sont au contraire trois termes très différents, même si chacun a plusieurs définitions et donc s'ils peuvent, dans certains contextes, se recouvrir.

Le capitalisme, c'est un système économique de fait. Il est basé sur la propriété privée des moyens de production et sur l'accumulation du capital.

Le libéralisme en revanche, ce n'est pas un système, mais une idéologie (d'ailleurs quand on dit d'un tel qu'il est "libéral", on fait référence à ses opinions politiques ; quand on dit d'un autre que c'est un "capitaliste", on fait référence à sa position socio-économique, en gros c'est un banquier ou un patron). Et c'est une idéologie très variable selon les lieux et les époques.
Au départ, le libéralisme, c'est le libéralisme politique, c'est-à-dire le soutien aux libertés individuelles. Au XIXe siècle, les libéraux, c'est donc plutôt la gauche. Et cela a gardé ce sens dans le monde anglo-saxon : un liberal, c'est quelqu'un bien plus à gauche qu'Obama aux Etats-Unis. Dans cette acception, libéral est donc l'exact opposé de conservateur.
Puis, il y a libéral au sens économique, qui est apparu en gros dans les années 70 avec le néo-libéralisme. Ce n'est pas synonyme de capitalisme, c'est un courant idéologique au sein du système capitaliste : il prône le retrait presque total de l'Etat de la sphère économique et le libre-échange intégral. L'Etat ne doit pas corriger les effets pervers du marché ; si l'Etat intervient, c'est au service du marché, pour éviter que le marché n'oeuvre contre lui-même (constitution de monopoles, distorsions de concurrence, etc).
Ainsi, dans les années 30 en France comme Etats-Unis, on était bien dans un système capitaliste, mais pas du tout libéral au sens des néo-libéraux.

Enfin, le conservatisme, c'est aussi une idéologie, mais pas une idéologie en rapport avec l'économie. C'est tout simplement l'idée qu'il faut conserver l'ordre social actuel, en s'appuyant sur les valeurs dites traditionnelles, la religion, l'ordre paternel, etc. C'est donc une idéologie qui s'oppose au libéralisme politique du XIXe siècle. Il y a toujours beaucoup de conservateurs non libéraux (Philippe de Villiers par exemple).
Mais il se trouve que les libéraux "économiques" d'aujourd'hui sont bien souvent conservateurs (notre président) ; c'est encore plus vrai aux Etats-Unis, le meilleur exemple étant Ronald Reagan.

Mais pensez vous vraiment (ce n'est pas une attaque personnelle mais une question) qu'un système peut exister, survivre s'il n'est pas alimenté par une idéologie ?

La distinction, nette que vous faîte entre le système et l'idéologie qui le gouverne n'est t-elle pas un peu manichéenne, artificielle (encore une fois c'est juste une question) ?

Le capitalisme, c'est un système économique de fait. Il est basé sur la propriété privée des moyens de production et sur l'accumulation du capital.