Citer :
Citer :
Citer :
J'admire la patience courtoise de Roy-Henry. Quant aux outrances de Skipp... passons!
Je ne vois pas où son mes outrances... Je ne crois pas en de pures superstitions et la religion n'est que superstitions. Où sont les outrances ? Ne serait ce pas d'avoir à créer de toute pièce un Être immanent afin de justifier l'existence du Tout ? Si pour moi il y'a un Dieu alors il est correspond en tout point à l'Univers et ce serait de l'anthropocentrisme de croire qu'il se préoccupe du sort des Hommes...
Cela s'appelle du Panthéisme...
Celà s'appelle la science tout simplement... Remplacez Dieu par la Nature et les sept jours par sept périodes et l'on retrouve grosso-modo la chronologie du big bang, la formation de la Terre puis l'évolution de la vie.
Citer :
Pas faux, évidemment, mais limité.
Certainement moins limité que de dire qu'un vieux barbu sorti de nul part a crée le monde en sept jours...
Citer :
Citer :
Il n'y a qu'à voir toutes les guerres, les famines, les malheurs de ce monde pour voir que rien ne les justifies... Pour moi les religions ont eû leur raison d'être au siècle précédent car elles ont permis à l'Homme d'avoir des lois, une certaine moralité, et une certaine unicité entre nation de même religion d'État. Mais à notre époque l'on ne peut que constater que les religions sont un facteur de division des peuples. L'Homme n'a pas ou plus besoin de religion. Elle n'est qu'un boulet aux pieds de l'Humanité et pourrait être avantageusement remplacée par un humanisme laïque et républicain.
Justifier les guerres et les souffrances ? Il faudrait pouvoir justifier le libre-arbitre des hommes... Autre problème !
Dieu est il tout puissant ou non ? A priori il n'est pas aussi puissant que celà ou alors il est largement moins puissant que le diable...
Citer :
Quant à l'humanisme républicain et laïc, vous l'avez eu en URSS et vous l'avez encore en Chine !
Vous ne savez donc pas ce qu'est l'Humanisme ? Ce que signifit républicain ? Et la Laïcité ?
Républicain ne signifit il pas peuple-roi (Res-publica). Pensez vous que le peuple Chinois ou les russes aux temps de l'URSS aient été en réelle démocratie ?
L'Humanisme a pour fin l'Homme et son épanouissement... et non pas de faire de l'Homme un soumi, une créature pécheresse qui doit souffrir pour s'expier des fautes originels qu'il n'a jamais commis.
La laïcité n'est pas synonyme d'athéisme et de haine des religions (comme celà a put être le cas en Chine et en URSS). La laïcité c'est avant tout la séparation de l'État et de l'Église, c'est le respect de l'autre quelque soit sa religion (contrairement à ce que l'on peut lire dans vos livres barbares tels que la Bible, le Coran, la Torah, etc...), car sa religion n'a aucune importance.
Citer :
Sauf que l'on y semble désormais adorer le Veau d'Or !
Le veau d'or on le retrouve depuis bien longtemps dans les religions... Les "plus croyants" se servent bien souvent de la religion pour justifier leurs crimes... Voyez donc Georges BUSH et ses inspirations divines... Je préfére un athée respectueux plutôt qu'un fanatique religieux. La plupart des adorateurs du capitalisme et de son veau d'or son croyant... Les gens de droite sont traditionnelement croyant (je ne généralise pas mais la plupart son ainsi).
Non, vraiment... La religion n'est qu'une affaire intimement personnel. Ceux qui vivent bien dans leur religion et qui respectent les autres d'accord... mais l'on n'a pas besoin de religion pour respecter les autres au contraire. Et surtout je ne vois pas pourquoi les croyants cherchent à justifier leurs religions par la science et l'Histoire alors que celles ci n'ont rien à voir avec quelque chose qui doit être basé sur le ressentit. Nous ne sommes pas obligé d'être croyant pour s'intéresser à la moralité, à la spiritualité, à la sagesse des anciens.