Durand78 a écrit :
- synonyme politiquement correct de "race humaine"
Ca vous renverrait à la signification de race :
- sous-espèce, comme l'entendaient les ethnologues racistes du XIXe siècle inspirée par les éleveurs qui triaient leurs espèces domestiques ;
- famille et lignée, sa première signification... ?
Je suis d'accord avec les deux derniers messages et celui d'Averm : groupe humain suffisamment homogène et distinct sur des plans à la fois physiques, culturels, linguistiques, etc., pour être distingué sans erreur de ceux qui n'en font pas partie.
On a un peu le même problème avec les oiseaux et les dinosaures dans le sous-forum "Préhistoire". On sait distinguer les uns des autres (sauf pour les chaînons manquants hybrides qui nécessitent un partage arbitraire poussé).
Ca repose parfois sur des réalités indéniables (Aïnous/non Aïnous au Japon, Anglo-Saxons/Maoris en Nouvelle-Zélande) mais toujours ébranlées par le métissage et les subtiles cousinages.
Kurro a écrit :
Par exemple dans une discussion sur l'Espagne sous domination musulmane Geopolis dit qu'il serait difficile de considérer les Ibères et les Nord-Africains comme de deux ethnies différentes car les échanges conjugaux (qui ne devait pas se faire dans les deux sens par contre) les rendait semblables (j'espère ne pas déformer vos propos Geopolis).
Presque pas, cher Kurro.
Pour moi, ça dépasse largement la simple invasion musulmane : au quaternaire, les populations et les cultures préhistoriques traversent aisément le détroit de Gibraltar. Ses rives, loin d'être séparées par le bras de mer, semblent au contraire ne former qu'une seule et même région pour les hommes.
Kurro a écrit :
Alors c'est quoi la définition la plus intelligente de l'ethnie? Doit-on se tenir à la définition qui renvoit à la langue et à la culture commune et exclure le principe de couleur de peau? Pourquoi un Tchétchène et un Ukrainien parlant russe comme langue maternelle sont considérés de deux ethnies différentes et pas un Breton et un Lorrain par exemple?
A mon avis, tout dépend de la facilité à les distinguer entre eux : pas entre Lorrains et Bretons ou entre Oranais et Kabyles, mais entre Lorrains et Kabyles ou entre Bretons et Oranais. Quand les différences physiques s'estompent et deviennent trop subtiles, invisibles ou inexistantes pour, parmi et aux yeux des populations considérées, on pourrait le plus pouvoir parler d'ethnies différentes.