Lampsaque, notre jeune centenaire n'est pas historien de la Gaule (avec un seul L!, si un modo pouvait corriger le titre
) et ce n'est pas son propos dans cette interview, qui est dans le Figaro Magazine (et non dans Le Figaro). C'est une interview politique et Philippe de Gaulle tient donc des propos politiques. Le titre est «Cette idée que c’est la fin de la France est exagérée». Extraits choisis:
Votre père ne vous a pas fait compagnon de la Libération. C’est une blessure ?
Il m’a dit ceci après sa démission de la présidence du Conseil en 1946 : « Avant de quitter le pouvoir, j’ai nommé compagnons 1038 combattants et villes combattantes. Comme il aurait fallu que j’en nomme trois fois plus, naturellement je ne pouvais pas, toi, mon fils, te faire compagnon de la Libération. Maintenant, c’est terminé. » Et il ajouta : « De toute façon, tout le monde sait que tu fus mon premier compagnon. »
Il y a une chose qui ne change pas dans cette édition augmentée, c’est le mal que vous dites de Pétain.
La thèse du glaive et du bouclier, développée dans les années 1950, et très à la mode aujourd’hui, est sans fondement. Pétain voulait mettre fin à la République pour lui substituer une autre morale. On ne fait pas de réforme morale et politique sans être vainqueur. Si on est vaincu, toute prétention à la réforme est de la blague. Il fallait faire la guerre, et utiliser sans hésiter la profondeur stratégique de l’empire. Toute idée contraire nous menait au désastre.
Vous avez fait quelques ajouts dans cette nouvelle édition. Notamment à propos de la guerre d’Algérie. En juillet, on commémorera les 60 ans de l’indépendance. Le temps, peut-être, d’arrêter de demander pardon ?Nous, les Gaulois, n’étions rien avant d’être conquis par Rome. Ils nous ont tout appris. L’état civil, le statut de la femme, l’héritage, les aqueducs, les fortifications, l’art de la guerre. Les Algériens, c’est la même chose : nous leur avons beaucoup appris, plutôt que de parler de crime contre l’humanité.
Qu’en est-il de sa dureté face au drame des harkis ? Des associations vous ont poursuivi en justice pour vos commentaires à ce sujet.
La condamnation en appel a été cassée par la Cour de cassation. Je maintiens ce que j’ai dit ! La présence militaire française créait une immense soupe populaire et, moyennant un fusil de chasse et une casquette, on leur disait : « Tu es harki. » Le plus grand nombre de ces harkis de fortune ont rallié le FLN, dont l’armée est passée de 7 000 à 180 000 hommes en dix-huit mois. Sur les 240 000 harkis dénombrés et les 38 000 soldats musulmans de l’armée française, la différence entre les 138 000 qui sont venus en France et la centaine de milliers qui s’est intégrée à l’armée algérienne laisse apparaître quelque 40 000 disparus, hélas victimes des convulsions révolutionnaires. Parmi ces convulsions, il y a eu les règlements de comptes qui se sont multipliés pour prendre possession des terres cultivées.
Pouvez-vous nous donner plus de détails, comme vous le faites, d’ailleurs, dans votre livre ?
Le général de Gaulle avait dit au général Katz d’évacuer rapidement, car si notre retrait était trop lent, les Algériens feraient des escarmouches et prétendraient qu’ils nous ont mis dehors. Cent vingt-huit mille harkis ont été évacués dans un premier voyage. Au deuxième, il n’en a trouvé que 10 000. Ensuite, les Français d’Algérie ont écrit la légende noire du Général sur ce chapitre, en accord avec le FLN. Ça les arrangeait des deux côtés de lui mettre sur le dos la cruauté du sort réservé aux harkis.
