redo a écrit :
Je ne fais pas d'almagames douteux
Nous parlons des dents, je réponds à votre question et vous faites un amalgame avec un sujet qui n'a aucun rapport avec l'objet du fil. Enfin, il paraitrait que pour vous, il y en a un ...
redo a écrit :
je donne un exemple concret sur les méthodes de datations qui ne sont pas fiables suite à votre réponse sur les dents et la datation dont vous dites que cela daterait de plusieurs milliers d'années sans aucune preuve .
Désolé, sauf pour un objet précis, la communauté scientifique est d'accord sur la fiabilité de la datation au carbone. Mais, il y a de nombreux sites pas scientifiques qui s'amusent à jeter le trouble dans les esprits.
redo a écrit :
Maitenant libre aux gens de croire aux méthodes de datations qui sont utilisées personnellement il y a beaucoup d'erreurs et des scientifiques l'ont prouvés .
Mais, je pense que vous faites une sacrée différence entre croire et savoir. Vous êtes libre de croire à ce que vous voulez, mais pour ma part, éternel sceptique, je ne crois pas en grand chose. Mais, je sais que la datation au carbone 14 est plus fiable que vos fables.
redo a écrit :
Maintenant je sais que cela dérange beaucoup de personnes dans la façon de penser cela gêne certains aussi . ( restons dans le moule )
Vous m'avez l'air d'être vous même bien formaté dans un drôle de moule.