Je suis tout à fait d'accord avec le dernier messsage et m'excuse de dépoussiérer le sujet.
Selon certains linguistes (dont un de mes anciens professeurs), les runes peuvent être une adaptation des alphabets méditerranéens, les peuples scandinaves étant en connexion avec la Méditerannée et le Proche-orient.
L'un des exercices linguistiques que l'on faisait était entre autres, à partir d'un alphabet romain et de Futhark moderne (après 800), de retrouver comment la modification graphique avait pu être effectuée, en prenant en compte le facteur simple que les runes étaient avant tout faites pour être gravées (sur bois ou pierre), et nécessitaient par conséquent un assemblage de traits droits (et non pas des circonvolutions).
Je n'étais pas tout à fait d'accord avec cet exercice néanmoins, que je trouvais biaiser fortemment l'impact historique de la chose, et influencer les résultats de facon un peu téléologique : il n'est rien de plus facile que prouver la parenté de deux choses en les mettant l'une à côté de l'autre et en mettant en valeur leurs points communs (ainsi du canard et de la carafe à vin : ils ont tout les deux un bec, un organe en forme d'anse, des pieds, etc, etc, et sont faits pour l'élément liquide).
Par contre, ce qui m'avait frappé (et je n'ai jamais pu remettre la main dessus), était la parentée réelle à mes yeux entre les runes anciennes (car il existe (couramment) trois types de Futhark, en plus des variations régionales : l'ancien, le moyen (long, 24 caractères), et le récent (16. Ou 18 au Danemark)) et l'alphabet de Lugano, qui était a été retrouvé écrit sur des bornes par les Helvètes, si je ne me trompe pas, lors de leur migration aux alentours du... de tête, entre le Ier et le IIe siècle (plusieurs centaines de milliers de personnes déménageant...) qui étaient l'une des rares peuplades "proto-historiques" (même si ce terme peut porter à débat) qui est connu pour une écriture, mais perdue, car c'était sur des pierres d'argiles non-cuites (et qui évidemment, son tombés en tas).
Concernant l'assertion du Danemark comme le pays le plus "alphabétiquement développé", non. C'est effectivement le pays qui a le plus de pierres runiques dans sa péninsules et dans ses îles, c'est un fait.
Mais les runes Suédoises existent également, et beaucoup de pierres ont été découvertes jusqu'au milieu de la Suède (la Suède est un pays assez "long", en dépit de ce que les cartes centrées sur le continent montrent (en écrasant la perspective)) : avant Saxo Grammaticus, il y a un autre ecclésiastique qui a été monter une colonie chrétienne (à ses risques et périls) à Birka, à... aller, 40 kilomètres à l'Ouest de Stockholm, entre l'an 800 et 850 : Anskar, dont le disciple a mis par écrit (et le texte nous est (halleluja !) parvenu) : la
Vita Anskarii (une bonne re-publication d'une traduction anglaise xu XIXe siècle est en vente sur Amazon pour moins de quelques euros, chez l'éditeur numérique "Forgotten books". Sinon, le e-book est téléchargeable ici est là ; mais il faut se méfier des versions et traductions).
Pour la petite information : et qu'est-ce que veut dire "futhark" ? (il ne faut pas le dire, c'est un secret) ? Oui, ce sont les premières lettres de l'alphabet, mais... je vais me faire bannir par les modérateurs si je mets ici sa signification (pour de vrai)