cush a écrit :
Il semble que nous ayons une définition de la colonisation assez différente.
Pour moi, il s'agit d'un système coercitif mis en place en vue de l'exploitation d'un territoire, de son peuple et de ses ressources.
Partant de là, il m'est assez difficile d'être d'accord sur le terme "bénéfice" ou encore avec les "quelques excès"...
Voilà ce que j'appelle Manichéisme. C'est l'image que certains pays "anticolonialistes" ont voulu apporter à une période bien précise ! Ces pays ressortaient du bloc de l'est principalement l'URSS et des USA ! En oubliant
une chose , Qu'eux même pratiquaient le colonialisme à outrance. La Russie d'abord, puis L'URSS se sont batis sur la coercition exercés sur des peuples et la vassalisation de pays entiers. Les états Unis sont le type même de colonisateurs qui ont pris la place de populations préexistantes , et en plus ont vassalisé économiquement tous les pays d'anérique du sud et centrale.
Je pense que la France a eu tort de coloniser l'Afrique. Pour tout dire, je pense que ce qu'elle aurait du faire aurait été de garder son or pour développer le pays et en particulier sa finance et son industrie "la corrèze plutôt que le zambèze " quoi !
En outre la France a particulièrement mal développé son empire colonial (Bien moins que la Grande Bretagne en tout cas). Maintenant pour l'Algérie le cas est un peu différent
Pour ce qui est
des colonialismes, il faut voir au cas par cas ! par colonisateur et pat pays Il est certain que pour certains ça été plutôt bénéfiques, d'autres moins et pour d'autres ça été sans incidence. Le cas le plus négatif (mis à part la conquête espagnole dans les amériques) a sans doute été l'ex congo belge qui était a un moment donné la propriété personnelle du roi Léopold II de Belgique , qui gérais celui-ci comme un propiétaire de Latifundium qui devait rapporter et vite.
Pour les autres pays il faut voir au cas par cas ! Mais il est un fait bien reconnu ! Toutes ces populations qui avant se combattaient, s'asservissaient ont vécu en relative tranquillité sous l'égide du colonisateur.
Pour ce qui est de la France, la colonisation n'a pas été le fait exclusivement de bourgeois rapaces et de prédicateurs en mal de conversion, mais surtout de la part de la gauche républicaine et surtout d' "humanistes" qui voulaient apporter le progrès à ces peuplades sous-développées. L'un des plus connus de ces humanistes était un certain Jules Verne
Pour la droite nationaliste en cette fin du XIXème siècle, le colonialisme était une perte de temps et d'argent qui détournait les efforts de Français de la reconquête de l'Alsace Lorraine. Paul Déroulède disait "J'ai perdu 2 enfants et vous m'offrez 20 serviteurs pour les remplacer ! "