Lampsaque a écrit :
Fautes de frappe (« Aluque de l’Ouest »), écriture négligée (« Un bilan contre-productif », « Islam » (la religion) constamment écrit avec majuscule, même dans « le christianisme et l’Islam ») ou fautive (« synchrétisme », « la population était demanderesse », Rif constamment écrit « Riff », « Ataturk » (sans tréma), « Pierre Panin » (Panine)), passages souvent difficilement compréhensibles,
Vous avez raison sur toutes ces erreurs mais tout ceci relève du travail normal d'un bon éditeur. C'est donc le Seuil qui n'a pas fait son boulot.
Duc de Raguse a écrit :
il faisait partie de l'école historique marxiste.
Il est impossible à un historien du XXe siècle d'ignorer les analyses de Marx, et Ferro n'était pas communiste. S'il faut classer Marc Ferro dans une école, c'est surtout celle des
Annales, et plus spécifiquement de la "nouvelle histoire" et de l'EHESS. Les Annales, comme toutes les écoles historiques après Marx, ont été influencées par Marx, mais cette école a ses maîtres et ses spécificités.
Lampsaque a écrit :
avec de grosses tâches au Biafra
Puisque la tenue de l'écriture revêt ici une certaine importance, par acquit de conscience il m'incombe la tâche de signaler cette tache circonflexe.
Je ne sais pas si le bouquin est "politiquement correct" mais il semble très euro-centré. C'est dommage, et c'est la différence avec 1994. Le livre est daté. Dans un contexte où l'on est de plus en plus conscient que l'Europe n'est pas le centre du monde, et encore moins de l'Histoire, avec les nouvelles "histoires mondiales", il faudrait un peu dépoussiérer ce concept de colonisation tel que présenté par M. Ferro. On aurait pu emprunter la voie de ses fameuse
histoires parallèles. Histoires parallèles à différentes époques des colonisations non européennes: la colonisation Inca en Amérique latine, par exemple. L'Empire Inca s'étend peu à peu et conquiert toutes les civilisations alentour, peu avant de devenir lui-même colonisé par les espagnols. L'islam, comme puissante civilisation colonisatrice, serait également à inclure.
Pourquoi commencer au XIIIe siècle, si ce n'est par Euro-centrisme? Le livre devrait s'intituler "histoire des colonisations européennes". Portugal, Espagne, France, Hollande, Angleterre, Russie. Comptons les Etats-Unis comme extension de la colonisation Européenne. Le Japon a droit a deux petites pages. Quid de la Chine ou de la Turquie? Ferro est pourtant conscient de leur existence, mais il choisit l'euro-centrisme. Dans son histoire de la colonisation, seule l'Europe compte vraiment (et les seules émancipations entre le XIIIe et le XXe siècle, sont les décolonisations des empires européens au XXe siècle).