Attention, il me semble qu'on est en train de tout mélanger : même si les concepts interfèrent les uns sur les autres, il ne faudrait pas mélanger "inégalité de revenus", "inégalité de patrimoine" et "pouvoir d'achat". Dire que les inégalités de revenus ont diminué durant les 30 Glorieuses n'est pas contradictoire avec les résultats des travaux de Pinketty sur les inégalités de patrimoine.
Si vous donnez 50 K€ à deux individus, et que le premier en profite pour s'acheter une grosse berline allemande, alors que le second achète un petit bien immobilier ou en profite pour ouvrir un plan d'assurance-vie, les deux voient bien leur pouvoir d'achat augmenter de 50 K€ mais c'est le second qui augmente son patrimoine.
De même, les inégalités de revenus peuvent se réduire et parallèlement le pouvoir d 'achat peut augmenter ou diminuer selon les biens, soit en raison de l'inflation, soit en raison des progrès techniques, soit en raison d'une raréfaction/abondance des biens. Le coût unitaire des communications téléphoniques ne cesse de diminuer alors même que les revenus moyens stagnent ou régressent en raison de la concurrence, de l'amortissement des investissements initiaux, des innovations technologiques. Donc sur ce poste, le pouvoir d'achat augmente. Quand le prix du baril de brut flambe votre pouvoir d'achat se réduit a revenu constant. Mais quand l'inflation est très forte, vous pouvez rembourser vos emprunts antérieurement souscrits (à taux fixe) en monnaie de singe... L'INSEE calcule d'ailleurs un indice de prix à la consommation qui est un panier de biens de consommation courante (on y trouvait pendant un moyen le paquet de cigarettes...)
Bon maintenant, on rajoute dans l'équation l'impôt et les revenus de transfert...Je ramasse les copies dans 1 heure