Citer :
Emmanuel Todd poursuit son oeuvre ... Il montre que le taux de suicide dans la bourgeoisie et la petite-bourgeoisie était alors plus élevé que dans les classes populaires. Ainsi, «en Angleterre, les épiciers se suicidaient vers 1880-1882, dix-sept fois plus fréquemment que les mineurs» ! Il s’agit là d’une anomalie sociologique, les classes inférieures ayant par définition plus de motifs de désespérance que les classes aisées et cette anomalie peut être interprétée comme un signe précurseur de la folie meurtrière de 14-18 !Celle-ci est venue de ce que les bourgeois européens, pour des raisons indéfinissables, étaient mal dans leur peau : «La classe dangereuse pour l’ordre établi, en Europe, au XIXe et au début du XXe siècle, ne fut pas le prolétariat mais la petite-bourgeoisie», insiste Emmanuel Todd. Ainsi, «deux ans à peine après la prise de la Bastille, boutiquiers et artisans français s’apprêtent à saigner l’Europe»… Eh oui, rappelons-le, ce sont les artisans, boutiquiers et scribouillards parisiens qui ont entraîné le pays dans la guerre avec l’Europe en 1792 de la même façon qu’ils entraînèrent la monarchie dans le massacre et la répression des protestants en 1572 et en 1685..
En étudiant de plus près le texte de Todd, on voit combien ses rapprochements sont peu rationnels.
1/ Il n'est pas vrai que les classes inférieures ont plus de motif de se suicider. Todd, qui fait du marxisme primaire, n'a pas compris Durckheim selon lequel les causes de suicide relèvent plutot de
la plus ou moins grande insertion sociale des individus. Les boutiquiers montés à Paris étaient seuls dans la grande ville. Le suicide était urbain au 19è siècle. Les mineurs étaient moins suicidaires car ils n'étaient pas seul mais intégrés dans une société de la mine. Todd n'a rien compris ! Il cherche le sensationnel et s'égare.
2/ Actuellement, le suicide concerne le milieu rural qui se sent abandonné, à l'écart de la société, chacun vit seul dans sa ferme. Les paysans font-ils pour autant la révolution ? Est-ce la classe dangereuse ? Transposez les assertions de Todd, elles tombent à plat.
Todd se sert des chiffres pour les faire entrer dans des conclusions présupposées. Le contraire de Durckheim.
3/ Quand à dire que les boutiquiers ont saigné l'europe et sont responsables de " la folie meurtrière de 14-18 ", l'assertion est ridicule ! Ce n'est pas de la sociologie en tous cas.