Narduccio a écrit :
Selon les personnages, on voit deux applications différentes de ce principe. Ceux qui font la différence entre eux et la fonction. ce qui fait que pour la personne non avertie, on voit un décalage entre les 2 comportements. Il y a ceux qui ne percoivent plus la différence entre eux et la fonction, ils incarnent totallement la fonction.
C'est vrai, et dans le cas d'une tête (bien faite) qui assume son rôle et tente d'user de sa fonction au mieux, OK, mais dans les cas les plus nombreux, les têtes flanchent et les fonctions sont distordues...et là, c'est grave !
Robert Courteheuse a écrit :
Cela revient également à retenir le principe suivant : "C'est la fonction qui fait l'homme"..
...et puis ça va loin ! On peut aussi faire croire à quelqu'un qu'il est doué pour chanter (star ac & co), ou qu'il est un bon médecin, ou qu'il est idiot !
Faire croire à un roi qu'il est roi, je conçois; mais il faut aussi qu'il bosse et qu'il apprenne son métier ! même l'idiot du village doit apprendre à être un "bon idiot" ! il y a une acceptation du rôle, même fugace, j'en suis sûre ! et là encore, c'est grave d'accepter de croire que l'on peut être quelque chose comme ça, par une sorte de chance ou de hasard, sans cause à l'origine de l'effet ! (autre que la naissance, ou une nomination quelconque)
A contrario je dirais plutôt que l'habit ne fait pas le moine, jamais !
Il faut travailler pour "devenir" ce que l'on veut devenir ! ça tombe pas tout cru ! c'est une hérésie que de faire croire à quiconque qu'une naissance, ou un nom peuvent le "transformer" sans qu'il ne lève le petit doigt !
Je pense plutôt que la fonction peut lasser l'homme, le déformer, le résigner; l'homme doit bosser pour atteindre la fonction et parfois bosser dur et longtemps. Ou alors il se laisse porter, que ce soit au sommet ou au pied de la pyramide...il fait rien, il choisit pas, il ne sait même pas qu'il a un libre arbitre...
qu'il soit identifié et/ou auto identifié comme demi dieu ou clodo...c'est triste