Jerôme a écrit :
mais bon, l'Angleterre est une île, pas la France, est ce un détail ?
Oui, et non. Cela dépend du contexte. Et il aurait mieux valu lancer quelques pistes de réflexion. Dans le cas qui nous intéresse, il me semble que l'insularité de l'Angleterre a peu joué ... Du moins, si on la compare au SERG.
En fait, dans chacun des grands ensembles que sont le royaume de France, le Saint Empire Romain Germanique et le Royaume d'Angleterre, il y a une tendance pour le souverain de tendre vers un certain absolutisme, et il y a une tendance égale des divers constituants de la sociétés que sont les nobles, mais aussi les communes et le pouvoir ecclésiastique à se mettre en opposition. Ces crises n'ont pas lieu aux même moments, elles n'ont pas les mêmes conséquences. Certaines sont restées purement locales, comme les guerres civiles anglaises, d'autres sont devenues internationales comme la Guerre de Trente ans qui au départ est une rébellion de la noblesse d'une région du SERG contre le fait qu'elle a l'impression qu'on rogne ses libertés, même si la question religieuse s'invite dans la question.
Dans ces 3 pays, les réponses seront différentes. Pour le SERG, on va aller vers une espèce de confédération qui va regrouper plusieurs États quasi-indépendants et ayant chacun leur système politique. Pour l'Angleterre, c'est le parlementarisme qui va s'imposer. Pour la France, c'est un "absolutisme" centralisateur. Même si dans les faits de nombreux pouvoirs locaux subsistent ou tentent de subsister.