béria a écrit :
Questions totalement ridicules, c’est questions pour un champion, zéro pensée, zéro réflexion, faut juste coller à l’idée que le jury se fait de la culture général qui n’est que sa culture personnelle.
Séquence ces oraux absolument sans intérêt.
Je voulais surtout dire que l'oral sanctionnait toute une culture générale et pas seulement le bachotage d'une année. Mais j'ai assisté à 5 oraux voici deux semaines, je n'ai vu que ce genre de questions, plus ou moins difficiles. La seule vraie réflexion attendue du candidat à la reprise, c'est quand il ne sait pas et qu'on lui propose d'essayer une hypothèse
Mais dans les exposés, il me semble bien qu'on attende une certaine réflexion, tout de même.
Bref. L'exercice est de toute façon assez artificiel.
Et je ne vous ai pas parlé de la reprise de "Auschwitz, histoire et mémoire, 1943 à nos jours"... Un bon exposé, avec une première partie sur Auschwitz même, puis deux parties sur la mémoire du camp, les témoins. l'historiographie, le cinéma, le négationnisme, etc.
La reprise a consisté à des questions ultra-pointues sur le camp lui-même, dont une bonne moitié orientées sur l'architecture du camp et ses infrastructures. Pas un mot sur la partie "mémoire" du sujet. Juste un exercice d'érudition sans aucun intérêt. C'était très surprenant.
La candidate avait à peine évoqué Faurisson, je me disais qu'il y aurait au moins quelques questions à ce sujet. Mais non. "Et à quoi servait ce bâtiment ?", "Et par où arrivaient les déportés ?", "Oui, par là, mais ils arrivaient aussi par une autre ligne qu'on voit mal sur votre plan", "Et qu'est devenu ce bâtiment après la fermeture du camp ?", "Où se trouve cet album que vous avez évoqué ?", etc.
La seule question portant sur l'après-45 ? "Quel romancier a écrit les vraies-fausses mémoires de Rudolf Höss ?"
Super...