Citer :
SKIP
En effet je ne vois pas pourquoi les daces romanisés auraient quittés une région bien fertile pour la laisser vide sans aucune raison pour expliquer cette migration
.
Bonjour Skip
Il y a une raison et c'est la mémé avec celle, que dans les sicles VI-VII, ou pour ne pas se éloigner trop, dans les anees 90 , a vide de sa population des regiones intéres dans la même péninsule Balkanique.
D'allieurs il nous reste des temoinages ecrites de cette evacuation de la Dacie par les emperurs Romains - pour ex:
Eutrope (IX, 15) Aurélien, après la destruction de toute l’Illyrie et de toute la Mésie, fit évacuer la province de Dacie fondée par Trajan au-delà du Danube, renonçant à toute possibilité de la conserver"
Moi je crois plutôt que les Hongrois ont raison.
La Dacie a ete evaque et ceux qui sont restes ( s'il y avait que sont restes,) ont été assimiles par les populations qu'ont envahis ce territoire, comme c'est arrive a toutes les populations autochtones des Balkans nordiques.
Si on regard l'histoire des Balkans le premier état Roumain, la Vallachie, mentionne au XI siecle, se trouvait au sud du Danube, et c'est en passant le fleuve plus tard au XI et XII siecle que les latins se sont installés en Dacie.
En effet l'autre théorie selon la quelle les Daces se sont Latinises en 160 ans !!!? pour mon modeste avis c'est tout a fait ridicule. Aucun peuple ne peut se assimiler en 160 ans, et certaiment pas un peuple que se trouvait au confine de l'empire, précédé par d'autre populations comme les Albanais et les Grecs qui eux ne seront pas assimiles.