Thersite a écrit :
Je miserai en bonne partie tout simplement sur le relief beaucoup plus ouvert. La plaine est riche, bien exploitée et par conséquent bien encadrée, ouverte sur l'extérieur,etc.
Le même phénomène est valable pour l'époque romaine: la Tunisie, en tant qu'espace artificiel pris dans sa globalité, s'est plus facilement romanisée que l'Algérie ou le Maroc, où l'Atlas et ses contreforts abritent des populations mobiles, nomades souvent, farouches, qui peuvent s'appuyer sur le relief pour conserver de fait sinon de droit leur indépendance, culturelle sinon politique. Economiquement peu intéressant pour les nouveaux maîtres, ces derniers quelqu'ils soient n'y interviennent que très peu, sauf si leurs intérêts alentours sont menacés.
Moi je dirais en gros le fait que la Tunisie -de par sa position- ets toujours la première a être conquise et donc la ou le poids nouveau se concentre le plus ; secundo la taille et le relief de cette région Est du Maghreb facilitent la tache, comme le fait remarquer THERSITE.
Pour l'exemple il suffit de voire que justement c'est la seule région du Maghreb ou le Punique s'est implante assez loin a l'intérieur des terres ; c'est aussi celle qui fut le plus rapidement et le plus durablement romanisée alors que pour l'arabisation le schemas sera le même puisqu'elle fut la base première des opérations vers l'Ouest après la fondation d'
al-Qayraouan de même qu'elle sera longtemps le principal champs d'action pour les tribus hilalites bien plus tard.
Je doute donc que le punique soit pour quelque chose dans son arabisation puisque lui-même semble avoir bénéficier des mêmes facilitées !