Éléysandre a écrit :
Salut à tous,
...
Lors de la guerre Rome - Antiochos III, les historiens nous rapportent que Antiochos III Megas n'a pas reçu beaucoup de soutien de la part des Grecs et que les Macédoniens l'ont trahi en s'allaint à Rome (qui venait de lui arracher les cités Grecques). Pourquoi ??? Non de non d'imbécile de Macédonien
, qu'est ce qui lui a pris de rompre une alliance qui datait de Seleucos et Antigonos Gonatas pour s'allier à Rome sans que cela ne lui rapporte rien ??? Et l'esprit Hellenisitique des descendants d'Alexandre ????
...
Je vais tenter de vous répondre.
Et pour commencer, je vais vous dire que quand on tente d'expliquer pourquoi les acteurs d'événements passés ont agi de telle façon plutôt que de telle autre, il faut se méfier des démarches rétrospectives qui conduisent souvent à l'anachronisme et au contre-sens.
Bien des résultats historiques sont fortuits et résultent de causes dont les acteurs n'avaient pas conscience.
Pourquoi Antiochos III s'est-il retrouvé quasiment seul face à Rome (les étoliens, furieux contre leur allié romain qui n'avaient pas satisfait leurs ambitions en grèce balkanique à l'issue de la 2ème guerre de Macédoine, étaient alliés à Antiochos) ?
Pourquoi a-t-il été selon vous trahi par les autres Etats grecs ?
Les autres Etats grecs n'ont certainement pas du tout ressenti qu'ils trahissaient des compatriotes grecs au profit de barbares non-grecs. Au contraire, pour eux, l'impérialisme et la puissance du royaume séleucide étaient des menaces contre lesquels il fallait se protéger. La seule puissance capable de s'opposer efficacement à Antiochos III, c'était Rome.
Toutes proportions gardées, c'est comme si un observateur futur se demandait pourquoi les sud-coréens ou asiatiques ont-ils trahi l'unité et les intérêts coréens en se mettant sous la protection et la dépendance du bouclier militaire américain.
Comme le dit Harrachi78, les cités et royaumes grecs avaient quasiment toujours été en guerre les uns contre les autres.
Pergame, Rhodes et accessoirement Athènes ont tout fait pour emmener Rome à intervenir contre la Macédoine qui était hégémonique en Grèce balkanique. C'est ce qu'ils ont réussi à faire lors de la 2ème guerre de Macédoine et ils ont atteint leur objectif : sérieusement rabaisser la puissance macédonienne.
Certains grecs étaient les alliés solides de Rome et n'avaient pas de raisons de se retourner contre Rome qui venait de proclamer la liberté des cités en 196.
A la question plus spécifique de savoir pourquoi la Macédoine n'a pas bougé pour aider Antiochos III, je vous répondrai en vous disant qu'elle venait d'être battue par Rome et qu'elle avait besoin de reconstituer ses forces. Et que, battue par Rome et consciente des nouveaux rapports de force, elle ne devait plus voir d'un si mauvais oeil le rabaissement de la monarchie séleucide.
Et puis, il y a aussi eu des raisons plus prosaïques et immédiates : Antiochos III a commis une erreur stratégique incommensurable dans la manière dont il a engagé les hostilités contre Rome en Grèce.
En 191, il débarque avec une petite armée de 10000 hommes seulement !!!!
Or, pour provoquer un vaste mouvement de ralliement en sa faveur, il eut fallu mettre le paquet et débarquer une beaucoup plus grande armée. Là, bon gré ou mal gré, de nombreux Etats grecs se seraient ralliés en sa faveur, surtout que l'armée romaine avait quitté la grèce après la paix de 196.
En revanche, quand vous avez quelqu'un qui prétend tout emporter sur son passage, mais qui n'est capable d'aligner que 10000 hommes, tous les mécontents et les tièdes qui ont eu l'occasion de voir de près l'armée romaine à l'ouvrage réagissent de la manière suivante : "c'est tout ? Les moyens ne sont pas à la hauteur du projet. Je vais rester tranquille dans mon coin et ne pas m'engager dans cette aventure hasardeuse et mal préparée."
Quand les américains ont voulu protéger l'Arabie saoudite et forcer l'Irak de Saddam Hussein à libérer le Koweit, ils ont mis le paquet : 400000 hommes, sans compter les alliés, un tiers de leurs porte-avions. Parce qu'au final, si vous ne vous donnez pas les moyens de réussir en cas de passage à l'action, vous n'êtes pas crédible.