Anonyme a écrit :
je voulais ouvrir un débat
Mais il faudrait que l'on puisse vous suivre. Or vous mélangez allègrement le présent et la préhistoire ou encore vous recherchez la vie préhistorique à partir des critères de la vie actuelle.
Anonyme a écrit :
la Science n'avance-t-elle pas comme cela.
Ce n'est pas mon avis. Le science part d'une expérience ou d'un fait concret et cherche l'explication. Une fois trouvée, la science cherchera à repoduire le phénomène chaque fois qu'elle le peut.
Certaines sciences ne peuvent agir ainsi, l'astronomie par exemple.
Quant à la recherche historique, est-ce une science ou une méthode ?
Anonyme a écrit :
Les aventures extraconjugales ne sont pas contradictoires ......... une favorite.
Anachronisme dont je suis un peu à l'origine. Je voulais simplement répondre à votre affirmation :
"
Maintenant, l'Homme est quand même porté vers la monoganie naturellement," et dire que rien n'était moins sûr.
Quant au fond du sujet même, il me semble ne pas être objet de discusion. Il part d'une étude génétique. C'est un fait concret et indiscutable sauf à faire une contre-étude ce qui n'est pas de mon ressort, je n'en ai n'y les compétences ni les moyens. Donc je l'admets jusqu'à preuve du contraire.
Savoir si nous sommes devenus monogames par essence ou par contrainte est plus difficile car les 2 systèmes existent toujours suivant les régions ou les religions et ceci semble privilégier l'hypothèse de la contrainte. Il faudrait voir à partir de quelle époque le mariage unique est apparu dans les diverses religions. Mais peut-on encore trouver une bible telle qu'elle était au second siècle avant tout les remaniements du moyen-âge ?
Jean