Mfff...... On est toujours le "barbare" de quelqu'un d'autre.
Peut-on imaginer 2 secondes que l'aptitude de survivre et vivre dans un environnement donné développe un ensemble de capacités physique et intellectuelles, cognitives, etc., qui sont TOUTES respectables?
je suis sans doute assez stupide, mais, en ces temps anciens à très anciens qui seraient le "socle" des indo-européens, j'ai un peu de mal à imaginer que l'Inde (par exemple), il y a 5000 ans, "imposait son modèle", aussi "développé" qu'il soit, à toute la sphère dite des "indo-européens", en occultant les peuplements et civilisations antérieurs à cette expension-rayonnement.
Peut-on supposer que, il y a 5000 ans, échanges, il devait y avoir. Sans doute pas au si long cours: on est encore avec des moyens de transports à échelle animale et humaine, tributaires des obstacles naturels (météo, montagnes, marais, etc..).
Idem en ce qui concerne une expansion humaine.
Niveau commerce et traces archéologiques: on a bien retrouvé des silex taillés à Spy (Belgique: le site démontre une véritable industrie, au demeurant) .. sur les bords de la Méditerranée! 1000 bornes, tout de même pour l'époque.
L'archéologie ne dit pas si des gars venus de Spy se sont tapé tout le trajet à pied avec leurs silex en poche, si c'est le résultat d'un commerce de proche en proche.
Si on reste dans la "ligne commerciale", nos régions, il y a 5000 ans, devaient elles-aussi avoir leurs richesses/technologie qui étaient échangées avec leurs voisins. Tous les échanges ne laissent pas forcément une "trace matérielle", surtout quand on remonte dans le temps.