Vézère a écrit :
S'il avait eu par exemple une expérience militaire (le moins qu'on puisse attendre d'un souverain...), Louis XVI aurait rejoint Montmédy digiti in naso et mis sa famille en sécurité.
Au lieu de cela: et que je m'arrête pour prendre des pauses... et que l'on respire la liberté et le printemps (après des mois oppressants de stress à Paris, il faut bien le reconnaître, les vannes ont dû s'ouvrir)... et que je te cause avec le paysan sur le mode: "ça va t'y mon brave? Cela fera dans les combien des quintaux cette année?"...
On pourrait dire en excuse que son sacre à 20 ans l'a handicapé: son père eut-il vécu, il aurait eu plus d'années pour se former et apprendre la vie. Mais je ne le crois même pas: en ce temps, on pouvait parfaitement être un homme fait à 14 ou 15 ans, surtout quand on mesure pas loin du double-mètre. Ce n'est pas l'éducation qui avait été prévue pour lui, roi ou dauphin.
Je rebondis sur moi-même, désolé, pour dire que je découvre aujourd'hui que la voiture de Varennes, en soi, était déjà une anomalie. Trop grande, couleurs criardes, d'un modèle inexistant en France, avec moult raffinements d'aménagements sophistiqués qui n'avaient pas lieu d'être. En gros, l'équivalent d'un énorme panneau "Remarquez-moi!!!" sur la route.
Bon sang, mais comment avoir aussi peu jugeote, d'esprit subversif!?!?
Louis XVI pas militaire, certes, mais néanmoins chasseur, il aurait dû envisager cette fuite comme une chasse où il était la proie, penser "change" et "camouflage".
A sa décharge, je crois que Varennes n'est pas son idée. Cette bagnole, c'est Fersen qui l'a commandée. Il a accepté de rentrer dans un plan conçu par d'autres.