Rebecca West a écrit :
.
Henri Ier de Bourbon-Condé et Henri de Montmorency ont-ils participé à la 8ème guerre de religion ?
Outre Manche "The War of the three Henrys" ne concerne que le 8e conflit je crois, cependant je puis me tromper.
*-*
Ce sont des acteurs incontournables de la 8e guerre de religion.
L'historiographie a fait d'Henri IV le principal chef des protestants. C'est une image d'Épinal trés implantée. Or ce n'était pas une évidence pour les contemporains qui connaissaient les moeurs et les ambiguïtés opportunistes de Henri de Navarre (Combien de fois, un Théodore d'Agrippa d'Aubigné à t'il claqué la porte et boudé son maître parce qu'il le trouvait trop libéral et proche des catholiques ?) Jusqu'en 1587, le prince protecteur des protestants, c'est le prince de Condé. Il a la confiance des églises reformées, car lui, au moins, il ne fricote pas avec des femmes catholiques et il ne met pas enceinte de jeunes filles vierges issues de bonne famille. Lorsque Condé est empoisonné, les autorités de Genève prennent au sérieux les accusations portées contre Navarre qui doit alors se justifier.
Quant à Montmorency-Damville, c'est lui qui gère le front du Midi. Les livres d'histoire parlent des batailles d'Arques, d'Ivry, et du siège de Paris, mais les autres lignes de front ne doivent pas être oubliés. Pendant que Henri IV combat la maison de Guise en Île de France, dans le Midi, Montmorency combat celle de Joyeuse. Et ce n' est pas rien compte tenu du fanatisme de la ville de Toulouse. D'ailleurs, après la reddition, c'est le seul parlement qui tiendra tête au roi jusqu'à sa mort pour l''enregistrement de l'édit de Nantes.