Duc de Raguse a écrit :
On le regarde [film zapruder] car c'est une trace brute des évènements, qui ne peut être rejeté
Il ne s'agit pas de le rejeter. Je n'ai pas dit qu'il faut le rejeter. Le visionnage de ce film n'a pas incité le HSCA à défendre l'hypothèse d'une blessure mortelle de Kennedy par un tir de face. On sait pourtant que
Robert Blakey était déterminé à prouver l'existence d'un second tireur.
Le HSCA est arrivé à la conclusion que le second tireur, si l'on suppose qu'il a existé, a manqué la cible.
Le HSCA considère que ce n'est pas un tir de face qui a fait éclater le crane de Kennedy.
Duc de Raguse a écrit :
aucun tireur expert dépêché par la CW n'a été capable d'atteindre les résultats d'Oswald
Je ne suis pas au courant de cela. C'est étonnant. J'aimerais vérifier. Quelle est votre source ?
Duc de Raguse a écrit :
Ce qui est certain c'est que LHO a été très proche des lieux de l'assassinat et de l'arme du crime. Le reste...
Vous pensez que rien n'est certain au sujet de LHO hormis le fait qu'il a été très proche des lieux de l'assassinat et de l'arme du crime.
Alors vous n'êtes pas certain que LHO était le propriétaire de l'arme ?
Duc de Raguse a écrit :
La pièce n°399 est (serait ?) la seule balle retrouvée. La balle retrouvée a été tirée avec le fusil en question, mais c'est tout ce qui est prouvé, rien de plus.
Cela prouve que Kennedy a été tué par un tir qui provient du TSBD puisque l'arme a été retrouvé, ainsi que plusieurs douilles, au 5è étage du TSBD.