Skipp a écrit :
Lorsque l'on prend l'habitude de croire sans réfléchir... certains finissent par ne plus vouloir réfléchir du tout... Et ils réfutent des "théories" sans jamais avoir cherché à les comprendre...
Et surtout le gros souci... C'est de vouloir mélanger Croyance et Science... Croyance et Histoire...
Je crois que le blocage intellectuel des Créationnistes (et d'autres) est de penser que la science conteste l'existence de Dieu.
Malgré tout, il faut une bonne dose de dogmatisme pour affirmer que Dieu a créé l'Univers en 6 jours,
fossiles compris. Passe encore au 19ème siècle, où la découverte de fossiles marins au sommet des montagnes laissait perplexe, mais aujourd'hui il faut rejeter non seulement la biologie, mais également la géologie, la physique... et même l'histoire, pour maintenir cette affirmation. (Autant dire que les Créationnistes purs et durs n'ont pas vraiment d'avenir. Pas plus qu'une autre secte.)
Oui, l'histoire : au début 19ème, Champollion a eu quelques difficultés parce que ses traductions faisaient remonter l'écriture égyptienne... avant la date théorique de la création du monde, calculée d'après la Bible. Le secours est venu de ses collègues anglais, qui ont confirmé son travail. (Les Anglais se souciaient peu de heurter le Vatican)
Plus subtiles, les néo-créationnistes intègrent les découvertes de la science et y voient la preuve que l'univers a été créé pour permettre l'apparition de la vie pensante. (c'est la théorie du "fine tuning" : le réglage fin, celui que Dieu à bichonné au quart de poil)
Ils exploitent là l'insuffisance de nos connaissances, qui constatent effectivement que les constantes physiques permettent à l'univers d'être ce qu'il est, sans pouvoir dire ce que signifient ces constantes qui apparaissent dans les lois physiques.
Il n'est pas inutile de signaler qu'Einstein, en éclairant d'une autre façon la question de la gravité, a fait sauter la constante d'attraction universelle de la loi de Newton. (cette loi, toujours utile, voit son statut réduit à celui d'une bonne approximation, mais elle n'est plus explicative du phénomène) La physique en est précisément à cette étape : essayer de supprimer ces constantes, qui ressemblent à des artifices de présentation et masquent une réalité physique qui nécessite une compréhension plus complète.
En attendant, cette théorie du "fine tuning" est parfaitement recevable pour un croyant. Elle revient à dire que Dieu est à l'origine du big bang, ce qu'aucun scientifique n'a le moyen de contredire. Il est permis de penser que l'acceptation de la science par ce biais (c'est la position du Vatican) est malgré tout plus ouverte que le créationnisme borné.