-
Tout d'abord, mes excuses à Narduccio pour avoir utilisé le vert dans mes citations. Je ne savais pas que cette couleur était réservée. Je ne ferais plus, c'est promis
Ensuite merci de vos réponses et de vos liens.
Quand je disais :"
On compte ou on ne compte pas, mais si le processus intellectuel est lancé, on trouve toujours des moyens d'arriver au but", la preuve en est d'ailleurs bien donnée (le lien de Géopolis) par les
calculi des mésopotamiens de –8000 BC, qui matérialisaient jusqu'à 36 000 sur un seul
calculus (Époque bénite ou un tas de gravier était une jolie fortune !
)
D'où mon scepticisme sur le 1 – 2 – 3 –beaucoup. Cette demie mesure me gêne, mais je l'ai déjà rencontrée, et si vous me l'affirmez, alors pourquoi pas ?
J'ajouterai que des références à des populations contemporaines (c'est devenu une grande mode depuis quelques années- Cf : J. Clottes et ses chamanes Boshimans
sur le thème de l'art mystique), pour apporter des réponses à des questions qui se sont posées il y a plusieurs millénaires, ne me paraissent pas adaptées.
D'abord, d'une part ces populations ont "biologiquement" évolué, et d'autre part rien n'indique qu'elles se trouvent dans le même état intellectuel et dans les mêmes besoins que celles d'il y a 30 000 ans …
On compare des lapins et des carottes
En l'absence d'autres moyens d'évaluation cela ne me parait qu'un palliatif secondaire, pour ne pas dire une solution de facilité.
J'aimerais bien savoir ce que vous en pensez.
-
Quant au calendrier lunaire (ou prétendu supposé comme tel
) après tout, pourquoi pas, il a bien fallu commencer un jour et ça a du les intriguer longtemps.
Sans doute jusqu'à ce que de Grands Sorciers soient venus les tranquilliser avec une quelconque spiritualité mystique …
> Faget : Prévôt de Lascaux, n'avez vous pas confondu par inadvertance calcholitique et mésolithique. Car le premier c'est l'âge du cuivre et du bronze primitif, le second c'est la période entre paléolithique et néolithique.
Non, non !
À propos de "
la sédentarisation des chasseurs-cueilleurs, c'est à dire entre 12 000 et 10 500 ans" évoquée par J. Pouilloux, j'ai répondu en clin d'œil à Panzermeister qui parlait d"
une arrivée des premier agriculteurs avérés vers -5000BP (3000 av JC) en Europe" : "
On est loin du chalcolithique (4000),
et plutôt dans le paléo supérieur …(12 000)" si l'on accepte les dates données par le chercheur.
-
Par contre, les travaux de P. Pica, cité par Narduccio ont l'air fort intéressants et je n'avais rien lu sur ce sujet : "
… deux systèmes cérébraux distincts : un système responsable du calcul approximatif, lié au système sensoriel/perceptuel, et un système responsable du calcul exact, fortement dépendant de certaines propriétés (récursivité, caractère combinatoire) de la faculté de langage. Cette hypothèse, appuyée par différents travaux d’imagerie cérébrale et de psychologie cognitive, pourrait avoir des conséquences en termes d’apprentissage des mathématiques et des langues et pourrait amener une meilleure connaissance de la cognition et de ses implications en matière d’éducation."
Merci donc. Je vais essayer de trouver de la littérature sur ce sujet.
Cela répondrait à bien des questions.
-
"
Regarde, il y a sept mouflons sur la colline, tire sur le troisième, là, à gauche ! "
J'aime beaucoup ! Mais, tant qu'à faire, Panzermeister, il fallait ajouter la question suivante du tireur "Azimut 292, ok?"
-
Merci à tous de vos avis qui complètent bien les documents que je peux lire sur la préhistoire.
-