Antropos a écrit :
Le cas flores n'est pas du tout une énigme, il s'agit en fait d'un sapiens atteint d'un nanisme insulaire [...]
Et je suis loin d'être un grand spécialiste, pas la peine d'ironiser. Les grands spécialistes sont extrêmement rares dans ce domaine
Alors pourquoi affirmez vous que flores serait un sapiens atteint d'un nanisme insulaire alors que les vrais spécialistes en sont encore à débattre ce point ? Et que nombre d'entre eux ont tendances à pencher pour le cas d'une évolution insulaire d'Erectus ou d'Habilis. Les études sur les crânes et les pieds semblent démontrer la grande ancienneté de leurs origines. L'année dernière des restes humains avec les mêmes caractéristiques que floresiensis ont été découverts sauf que leur âge a été estimé à 700 000 ans ce qui exclu de fait l'ancêtre sapiens.
http://www.huffingtonpost.fr/2016/06/08 ... 52762.html